CFFU

中央党校来稿2：16个字可快速推动中国民主化

2009-10-13T02:41:00.000-07:00

中央党校来稿2：16个字可快速推动中国民主化
（以下内容是根据一次谈话的录音整理，标题和序码为整理者添加。该谈话来自中央党校的某学者。）
［四中全会中并没有推动财产申报制度，你怎么看？］
就象我以前谈到的，没有足够的内压和外压，中国政府绝对不会主动还权于民。而现在内压和外压还远远不够，不要期望一夜之间会有大的变化。对于财产申报制度，政府就是采取＂拖＂的态度，例如搞试点可以拖个５年，然后官员财产只向中纪委申报，又拖５年。１０年之后，又可以说把官员财产公布给公众，涉及官员隐私需要修改相关立法，一晃２０年就过去了。这还是理想的情况，按照中国政府目前的安排，并没有＂官员财产公布给公众＂的打算，只是申报给中纪委。［四中全会中习近平并没有如期接班，你怎么看？］胡锦涛如果想在18大之后继续保持军权，那么习近平进入军委就越晚越好。这就是习近平没有进入军委的原因。但是，目前党内保守势力强大，无论谁上台，都不可能有大的变革。我们把期望放在某个领导人身上，是不现实的。我们所要做的就是增加内压和外压，迫使保守派不得不进行政治改革，不得不还权于民，不得不接受人民的监督。
［你谈到内压和外压，还有以前谈到海内外人士的互动，能否举例说明。］
从资源上来说，中国人民根本没有和中国政府对抗的能力，中国政府控制着财政，宣传媒体，军队武警。但是只要海内外中国人团结，并且把所有的力量集中在一个突破点上，还是能迸发出巨大的能量，这个能量足以推动中国的民主化。
我们就拿财产申报制度为例：
１＞我们可以发出一个呼吁，呼吁国内民众可以把国内大街小巷上都贴上＂要求中国官员公布财产接受人民监督＂。只要你认同这个观点，你就去做，用这种方式对不公平的制度发出怒吼，我想一定会获得广大普通老百姓的支持。当中国所有的城市，都出现这样的小标语，中国政府自然就感受到了来自中国人民的压力。中国政府会逮捕贴标语的人士吗？不会的。因为这样的呼吁太温和了，这是人民的呼声，而不是反党反社会主义。如果中国政府开始逮捕贴标语的人士，只会让大家更关注官员财产申报制度，这是中国政府最不希望看到的。
２＞海外人士可以组织到大使馆和领事馆的和平示威。同样的道理，一定要团结所有的力量，例如可以组织每月同一天北美10个中国使馆和领事馆的和平示威，提出＂要求中国官员公布财产接受人民监督＂。可以邀请任何认同此观点的人士参加。参加的人士如果不想暴露自己的身份，可以戴上特殊的帽子, 口罩，面罩和墨镜等来保护自己。如果以上可以实现，中国政府必然面临巨大的压力，做出顺从民意的让步。
［这么说来，＂要求中国官员公布财产接受人民监督＂这16字可以成为突破点，以小搏大，推动中国的民主？］是的，任何一个制度，如果不是造福人民的制度，不是接受人民监督的制度，迟早会被人民推翻。同时，这个制度有很多缺口，如果我们集中精力在一个突破点上，可以尽快瓦解这个制度。中国共产党已经逐渐走到了人民的对立面，如果不即时刹车，痛定思痛，重新改造成一个清廉的政党，结局将是我们都不愿意看到的，也愧对当年无数抛头颅洒热血的先烈。
［今年的诺贝尔和平奖会不会有中国异议人士获奖？］
我认为今年不会有中国人获诺贝尔和平奖，但是不久的将来一定会有。并且获奖的可能不仅仅是一个人，可能是数个人。因为中国的民主化，对世界太重要了。中国的13亿人民可以当家作主，监督自己的官员和政府，中国人民能够更富裕，中国能够更强大。从国际上来说，中国民主化后，北韩，古巴，缅甸，津巴布韦，委内瑞拉这些中国扶持的专制国家也会纷纷倒台，对于世界和平是很大的促进。数百年来，民主和专制的斗争将会告一段落。中国可以成为国际上负责任的大国，更加赢得国际社会的尊重。对于中国民主，我们说的太多，做的太少。胡佳，刘晓波难以获得诺贝尔和平奖的原因就是，他们的行为没有实质性地推动中国的民主，尽管他们是广受尊重的民主人士。所以我认为，获得诺贝尔和平奖的下一个中国人，应该是实质上推动中国民主化的人。

中央党校来稿：快速推动中国民主监督的良方

2009-10-13T02:33:00.000-07:00

中央党校来稿：快速推动中国民主监督的良方
[快速推动中国民主监督的良方是什么？] 快速推动中国民主监督的良方是中国民众、海外民主力量、党内开明派的良性互动，这也是我认为推动中国民主之路的唯一切实可行的途径。目前中国体制内还是保守势力坐大，开明派势单力薄。中国自古以来，开明派都受到排挤，看看商鞅，王安石，胡耀邦，赵紫阳的结局。开明派为了保存实力，也不敢太过显露。我们实行社会主义的本意并不是独裁专制，也不是抵制＂人民监督＂。近年来，虽然出台了一系列发展党内民主的举措，但在推进党内民主建设上还是步履太缓慢，整体社会的民主发展更是停滞不前，究其原因，还是保守势力强大，内外压力不够。而对于一个政权，在没有内压和外压的情况下，绝对不会主动政治制度改革，任何开明派的建议也会被搁置，并可能会进一步排斥开明派。目前的国内外民主运动都是分散的，无序的，缺乏团结统一的规划，没有对政府造成足够的压力，这需要海内外民主人士反思。
[温家宝是开明派吗？] 实际上这是外界的误解，温家宝其实是一个保守，刻板，缺乏灵活性的人，由于他喜欢对外界谈论民主，给外界以开明的印象。其实那只是他应付海内外舆论的手段。我得知的，曾经有一位老同志想替刘晓波说情，先找到令计划，令计划的答复是经过温家宝批示的。于是这位老同志又给温家宝写信，温家宝的答复是“在党和国家利益面前，希望老同志能和党保持一致。＂，老同志气得大骂温家宝。对于可能造成重大国际影响的民主人士的拘捕，通常要经过政治局常委的批示，主要是胡温的批示。国内外人士如果对温家宝有任何幻想的话，是不切实际的。党内就有人说，温家宝其实不是中国人民的总理，而是中国既得利益集团的总理，尽管他总是在电视上做出亲民的姿态，其实背后他更多地是讨好既得利益集团。如今是建国六十年以来腐败最严重的时期，而最高领导层又没有任何作为，无论如何都将成为他们执政的历史污点。
[那么内压和外压从哪里来呢？] 内压来自于中国民众，外压来自于国际社会。内压很容易理解，而外压呢，应该定义为“海外华人民主力量＂。尽管西方政府，西方媒体也可以施加外压，但是中国民众一般很难接受，这里面有历史原因（八国联军入侵北京），也有中国舆论长期丑化西方民主制度的原因，还有中国人民族自尊心的原因。同时，西方国家和媒体过多地要求中国政府给予中国人民“人权＂，还会被扣上“干涉内政＂的帽子。因此，中国的民主监督问题，最终还是要中国人来解决，于是，“海外华人民主力量＂就肩负着外压的重任。
[怎么样才能良性互动呢？]
１.海外华人民主力量应该更加团结。即使不能有孙中山一样的领袖人物，也要有一些明确的组织人，这样在需要发出声音的时候，能够统一地发出声音。各个组织之间应该求同存异，建立一个民主联盟。
２.要有统一的诉求。诉求一定要简单，符合大多数老百姓的利益，例如“所有政府官员公布家庭财产＂，或“所有地方政府公布税收细节接受人民监督＂。这些都是老百姓很容易理解的东西，也和老百姓利益息息相关，而“零八宪章＂是从宪政的角度来解释中国应该走的道路，但是普通老百姓却感到十分陌生。党内保守派最常说搞民主中国就会分裂，那么是不是“官员公布财产＂就不利于中国的稳定和和谐，就会造成中国四分五裂呢？这是可笑的，每个人都知道这是拒绝民主监督的借口。
３.坚持非暴力不合作。这是中国实现民主化代价最小的途径。
４.诉求以民权为主。只有通过为老百姓争取民权，才能改善老百姓民生。民权中最关键的部分是“监督政府和官员＂的权力。当老百姓拥有监督政府和官员的权力，大规模的贪污腐败，任意瓜分国有资产就会逐渐消除，国家税收可以更有效用于人民的医疗教育养老，民生于是得到改善。
５.海外民主力量和国内维权人士的互动。海外和国内互动之前，必须有统一的诉求，前面已经谈到。海外互动的形式：定期到大使馆游行请愿，定期街头征集华裔签名，研讨会，电视和平面媒体广告。争取更多的海外华人的支持。国内互动的形式：国内维权人士，访民，民主进步力量，表达统一的诉求，争取更多的国内老百姓的支持。一个群体如果仅仅表达“要求官员公布财产＂而遭打压的可能性就小许多，因为这样会触怒更多的中国民众，当局在作出决定之前也会三思。国内人士要避免有反党反社会主义的诉求，而应该以“民权＂或“监督政府的权力＂为主。
６.诉求时要求给出时间表。对于正当的诉求，当局通常会采取“拖＂的策略，以“我们正在研究可行性＂，“在时机成熟的时候，我们会立刻实行＂来搪塞。因此所有的诉求应该要求给出时间表，否则会被政府很轻易就打发了。举个简单的例子：我欠你２万块钱，我说“我一定会还给你的！可能明年还你，也可能１０年后还你，也可能５０年后＂，这其实就是赖帐。如果这样的良性互动能够实现，那么就会打开一个缺口，让执政的保守派在强大民意的压力下，不得不给人民权力，不得不接受人民监督。这样一来，在改善民权和民生的基础上加强制度建设，推动政治制度改革，才能真正实现我国的科学发展、和谐发展、和平发展。
[党内开明派在互动中扮演什么角色呢？] 党内很多开明人士，对中国共产党演变成世界上最腐败的政党，是痛心疾首。如何才能将中国共产党重新改造回一个清廉的政党，一个真正执政为民的政党，一个密切联系群众的政党，是许多党内开明人士思索的问题。党校早就有人提议改善民权，例如：“干部正职要民选，副职可组阁＂，“考核政绩的标准，主要看民意＂，“先给市民罢免市（县）长的权力＂等等，但都是被束之高阁。政治体制改革，实际上就是损害党内保守派为代表的庞大的既得利益集团的利益。这也是“官员财产申报＂这样的国际惯例，在中国难以推行的原因所在。但是，当内压和外压足够大的时候，保守派将难以应付这样的局面，不得不采取开明派的建议进行官员干部制度改革，来缓解危机。官改的过程，实际上就是我们党“还权于民＂的过程。
[海外民主运动有什么误区吗？] 我个人认为，一个可能的误区就是，海外民主运动通常是针对中国共产党的，要求推翻或解体中国共产党，要求实行多党监督机制。这个方向也许是不正确的，我个人认为，海外民主运动的方向应该是非暴力地逐步争取“民权＂，为国内人民争取“监督政府、监督官员、监督税收＂的权力。争取“民权＂需要一个过程，中国不可能一下子完全民主化，中国民众、海外民主力量、党内开明派的良性互动就是为了迅速推动这个过程。原因一，国内老百姓只粗略地了解国外不同国家的不同民主形式，而对民主的深刻内涵（多层次监督，权力制约）缺乏认识，往往简单地认为投票就是民主。老百姓对多党监督还没有太多理解，还没有心理准备，这跟我们长期的宣传也有关系。很多老百姓对西方的民主监督制度甚至是抵触的。原因二，“民权＂为先的话，可以在中国老百姓真正有了监督政府监督官员的权力之后，由中国老百姓决定选择哪种制度。国民党就是从腐败政党逐渐被改造成为一个清廉的政党，接受人民监督的政党。如果共产党被改造成为一个清廉的政党，中国老百姓在一段时期内可能还会选择共产党执政。换句话说就是，公民监督先行，反对党监督可以缓行。原因三，民主运动如果是针对共产党的话，会造成国内民主力量更大的牺牲。近年来，大量民主人士入狱就是明证。
[统一呼吁的口号如何选择？] 统一呼吁既然是非暴力地为中国老百姓争取民权，就应该符合下面三个原则：１.一定要细节化，不要泛泛地说“民主＂“监督＂。２.一定要简单，任何老百姓都能理解。３.一定要是要绝大部分老百姓都支持的呼吁，不能是有争议性的。综上所述，例如“官员公布家庭收入＂，“政府公布税收细节接受监督＂等就符合条件。越是温和的，正义的诉求，政府打压起来就越有难度。而“司法独立＂“军队国家化＂“解体中共＂“西藏高度自治＂“实行多党制＂等等就不太适合了。不太适合并不意味着不正确，我们要等将来中国人民有了更大的民权后，再由中国人民决定这些问题。其实在老百姓有了民权之后，很多问题都迎刃而解了。
[怎么看待国内的维权运动？] 维权运动和群体性事件目前是政府的心腹大患，是政府的最最头疼的问题。其程度远远超过“民运＂“法轮功＂“西藏问题＂“新疆问题＂“台湾问题＂等等，因为以上列举，中国政府很容易利用舆论工具把他们丑化成“反华势力＂，而实际上中国人民也的确把他们当成了“反华势力＂。而对于国内维权人士和群体性事件，政府却很难把他们都贴上“刁民＂的标签，更难贴上“反华势力＂的标签。他们只是一群有了冤屈无法通过司法途径解决的冤民，我们的广大老百姓也都了解我国的司法状况，于是再贴上“海外势力煽动＂的标签就不灵了。政府最担心的就是矛盾从内部而起，对于国民的合理要求，政府打压也不是，让步也不是。如果打压，必须有合适的借口，否则会更加失去民心。如果让步，那么牺牲的就是既得利益集团的权益，那么给既得利益集团又无法交代。所以，未来一段时期，政府主要严控对象就是“维权人士＂。但是，中国的维权运动和群体性事件又有很大的狭隘性。例如：大多数个人只关心自己的单个问题，不够团结，没有统一的平台。没有争取到更多普通老百姓的同情和支持。
[中国离强国还有多远？] 国家的强大最重要的两个条件：一是国民富裕虽然中国的经济发展很快，而对老百姓的医疗教育养老等福利的投入却少的可怜。这跟我国缺乏人民监督机制很有关系。从人均收入和社会福利来看，我国老百姓离“富裕＂二字还差的很远很远。二是科技和教育的强大我国的科技和教育依然落后，尤其是近年的学术腐败，教育腐败，教授博士剽窃等，这也是缺乏透明监督机制的后果。而科技和教育的发展不是一蹴而就的，需要很长很长的时间，更需要良好的制度。从这个意义上来说，中国如果不进行政治体制改革，永远都不会成为真正的强国，我说这话可能会让很多中国人失望，但却是事实。（以下内容是根据一次谈话的录音整理，标题和序码为整理者添加。该谈话来自中央党校的某学者。）

朋友们，你们要沉默到什么时候？

2009-08-12T08:51:00.000-07:00

今天看了一篇文章，http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/08/200908072119.shtml，读了后，深有同感。
非常同意这样的观点：
“在我看来，坚持信访的人绝大多数确实是受害人，但是，他们并不是道德高尚并且能够推动社会进步的人”
访民有很多共同点:首先他们坚信中共中央是坚持为民服务的政府，只是某些基层的官僚贪污腐败，所以才会衍生出这么多的矛盾。
其次，他们一般不相信法律。很少懂得用法律维权。。
在心灵上他们似乎有着共同点，就是他们都很自私。他们只关心自己的安危，自己的具体问题。
我曾经和一位多年来坚持上访的朋友谈过，那个时候正值许志永先生被捕，他和我聊的很多话题都是自己的问题怎样需要帮助，我和他说，我们要互相帮助，不能仅仅关注自己的问题。
上文作者在文中提到过：
“在我看来，坚持信访的人绝大多数确实是受害人，但是，他们并不是道德高尚并且能够推动社会进步的人。我第一次到国家信访局门口调研时，亲眼看到成百上千的信访人不顾一切地涌向黑洞洞的信访窗口；与此同时，从外地来的截访人员，明目张胆地从人群中强横地毒打并且抓走本辖区的信访人。在这种情况下，只要成百上千的信访人能够撇开自己的冤屈而表现出一点点的同情心，完全能够有效制止截访人员的为非作歹、胡作非为。但是，我等待了一个多小时，却没有看到任何一个信访人对被截访的信访人表现出半点同情。像这样没有同情心的信访人，无论自己有多少冤屈，又有什么理由和资格要求别人的同情和救济呢？！从某种程度上说，正是由于大部分信访人只关心自己的一点冤屈的过于自私，才导致他们抱着低门槛、高回报的赌徒式的青天迷信和侥幸心理，甘心情愿地走上了长期信访的不归之路。等待他们的，自然是而且必然是耗费自己的青春和生命却换不来几千元、几万元、几十万元的经济赔偿的得不偿失及家破人亡。”

在本文马上要封笔的时候，看到了南方周末报道的“灰色宾馆”强暴事件的，其中对于强奸的细节有这样的描述：
王春看到,强壮的小强爬上了李蕊蕊的床。他听到李蕊蕊叫喊的声音,他开始确信是强奸而不是通奸。但屋里其他人都和他一样保持了沉默。“听说看守有家伙,他们人多,我们这边多是老弱妇幼,黑灯瞎火怕吃亏。”8月4日中午,王春为人群的沉默辩护。“我怕他们。”来自河南的老邢说。“小强经常打人,随便找理由打人,我们都怕他。”8月5日早上,记者在聚源宾馆隔壁的马家堡23号院了解到,临近的居民经常听到隔壁传来很大的吵骂声,“但我们都不知道里面发生了什么”。
王春和老邢事后说,他们都看到小强爬上了李蕊蕊的床,用床单盖住自己,趴在了刘的身上。
8月4日中午,在去派出所报案的路上,面对一个好心人的镜头,李蕊蕊对这一个过程的讲述如下:“他开始站在我床前,在我脸上亲,我推他,推不开。他亲了一会就爬了上来,又往我脖子上亲,我还推,我喊你下去,还是推不开。他把我胸前的东西都撕开。我不让他摸,他非摸。我把他的手推不开。然后他把他的裤子脱掉,把我的裤子也脱掉。”
在镜头里,这个瓜子脸,细长眼睛的年轻姑娘语调近乎漠然,在叙述的结尾,她猛地激动起来,声音尖利,。
事发时有人似乎听到一个老者喊,“你再不下来我用棍子敲死你”。二十多分钟后,小强下来了。老邢看到李蕊蕊从床上坐起来喊,“他强奸我,别跑”。”

如果大家还对访民的冷漠报以猜测的话，那么“王春”等人的冷漠似乎已经确凿了这种“事不关己，高高挂起”的想法的存在，即便是发生在一个房间内的公然的强奸。

你们都是看客吗？你们没有儿女吗？
你们以为今天他们强奸别人，明天就不会强奸你们吗？

在中国上访的人数不在少数，上百上千万，可以说浩浩荡荡，为什么这么多人，却一直再忍受被当地驻京办截访后公然殴打，侮辱，甚至强奸呢！在每个人受到侵害的时候，每一个人都在想，这是别人的事情，和我无关，而在自己受到侵害的时候，别人也会这么想，所以这些人才能一直被殴打，被侮辱，被强奸！

在中国，处于我们这种弱势地位的人很多很多，有下岗工人，有被强征地的农民，有农民工，有无法买得起房子的外乡人，有很多律师，有很多有良心的记者，有很多有正义感的网友，还有那些志愿者，特别是在中国前赴后继的上访队伍，我们是中国最弱势的群体，但是我们也是中国最有力量的一个群体！
在和那位上访的朋友谈话之中，他仿佛也没有理解我说的“团结”的意义。还在考虑着我们如何能够帮他们举办听证会的事情。我一直想直接问他，为什么要帮你开听证会？为什么只有在你们需要的律师的时候才来去找维权律师？你平时关注过他们吗？你又想为他们做过什么？

最近，看到了很多访民在国家监察局门前示威的消息，但是那些访民不是因为许志永事件而示威的，“我们不为某个具体事情，而是抗议腐败”。我在想象，那位据说在全国有上百万个访民难友的朋友，为什么不在这时候站出来呢？我们平时情愿，平时不顾自己的安危去当地政府门前，去北京信访办门前情愿，为什么不在这个时候团结起来，向那些伸向正义的黑手大声呵斥呢？

朋友们，你们要沉默到什么时候？

就拿最近的公盟事件来说，许志永被捕和公盟被“和谐”，平面媒体没有一个敢报的。政府钳制的原因固然存在，但是是不是某些人觉得我们的声音不够大吗？是不是一切事情最终都要以“群体性事件”才能得到关注呢？
我在想象，许志永被捕后，有这么一条新闻出现“全国各地上百万市民走上街头，抗议公盟事件”。
有的人再说，万一出去后，被国安盯住怎么办？国安的人再多，能一个人盯住10个，100个吗？
有的人说，在中国，只有强者才有权力，但是恐龙强大，他依然没有活过我们人类。
不要忘记，
有一种力量，叫智慧，可以以巧取胜，
有一种武器，叫配合，可以以弱制强。
有一种关系，叫兄弟，可以以肉做枪。

兄弟们，朋友们，你们要沉默到什么时候？

后记：
今天，我看了美国动画片《虫虫特工队》，里面就是那些很弱势的蚂蚁，毛毛虫，竹节虫，等等一起配合击败了强大的蚱蜢团队。在很多电影中，无论是抗战电影，还是什么电影，我们总会看到那些弱者如何巧妙的利用周围的环境，利用智慧，信心和团结战胜了那些貌似强悍的对手。

“只要让一只蚂蚁，站出来对抗我们，他们全部会挺身而出，那些微不足道的小蚂蚁，可是我们蚱蜢的一百倍，如果他们搞懂这一点，我们可就没得混了，我要的不只是食物，而是要给这些蚂蚁一点教训，所以我们要回去”
--------蚱蜢领导人“霸王”如是说

蚱蜢团伙的头领“霸王”对蚂蚁族群中唯一胆敢违抗他的“飞力”说：
“你这个小虫渣，不，我错了，你比虫渣还要低级，你是……蚂蚁，这就当作是给你们蚂蚁的一个教训，点子是非常危险的事情，你们是没有脑袋，只会挖土的苦力，天生就是要伺候我们的”
飞力说：“不，你错了，蚂蚁天生不是服侍蚱蜢的奴隶，我看到这些蚂蚱很有能力，而且年复一年的他们设法采集食物，给他们自己还有你们，所以，谁才是比较弱的种族呢？蚂蚁不应该怕蚱蜢的，是蚱蜢需要蚂蚁，我们没有你说的那么软弱，你也知道的，对吧？”

六月的血(自由阵线)

从邓玉娇事件看中国民主运动

2009-06-17T09:47:00.001-07:00

目前中国的民主运动有以下问题:
第一,流派很多，但是没有形成统一的战线。
就我所知道的，中国公民社会团体有不少:爱知行,德先生工作室,行动派方面有:罗加久的“巴东自费旅游团”，巴忠巍作为联络人的邓玉娇后援团，以及屠夫。这些人都是中国的热血男儿。但是我们的步调没有达成统一的战线，举个例子，在拯救邓玉娇的过程中，大家都走各自的路子，罗加久像敢死队员一样带着弟兄们冲向巴东，身负重伤，而屠夫呢，辗转于云南和巴东之间，后返京向最高法院呼吁；巴忠巍则在后援团无法靠岸巴东后，写了一篇不无失意的《虽不凡，但不屈》，在我看到他写这篇文章后，我告诉他说，现在还有兄弟（罗加久）在前线呢。巴表示还不知道，问我他的联系方式。可见，虽然大家都在为“民主”二字奔波，也或许惺惺相惜已久，但是就是没有坐下来一起谈谈有计划的有组织的去救邓玉娇。
第二,保护自己的能力很不足或者说自我保护认识不足。
有的人不注意保护自己，比如这次拯救邓玉娇，几乎所有在巴东的志愿者都接到家中的电话，有的会和家中解释清楚，而有的志愿者所有亲属已经被警察骚扰得几乎无法正常生活。我们应该明确认识到，我们的政府是很讨厌公民意识到自己的权利的。他们为了维护所谓的稳定，不惜一切代价，甚至是公平正义，而没有想到，民怨可疏不可堵。当然了，一个仅仅是声援农村小妹妹的一个举动，没想到中国政府这么重视，牵动了全国的警力，以及国安的“朋友”。这是我们所有人始料未及的。对他们恶劣之程度的估计不足也是让我们的朋友受伤的原因之一。我们的事业需要人来做，在没有能力和专制政权抗衡的时候，我们所能做的第一件重要的事情就是保护好自己。如果我们出门被人监控，还谈什么民主运动？还谈什么拯救中国？当然了，有些活动无法避免都要抛头露面，这是任何一个民主运动无法避免的问题。所以学习反跟踪反侦察技术以及网络匿名技术。关于如何保护自身安全，我们会在以后讨论。
第三，冷热不均。
我们这些人被巴东政府处理问题的方式很为恼火,引用网友的话说:死尸烧了,现场清了，血衣没了，同案犯放了，强奸犯藏了，证据洗了，律师换了，亲属唬了，记者打了，群也封了，帖子删了，枪手聘了，网民赶了，道路禁了，网吧关了，电视掐了，酒店满了，真相没了，法律和民意被强奸了”。我的朋友前去巴东声援，也被当地的警察殴打成了重伤，至今还在家里养伤。不久听说巴东县法院又要开庭审理邓玉娇案件，他不得不又要远征了。而与我们的一腔热血形成鲜明对比的是，当我问及旁边的朋友，亲人是否知道邓玉娇案件时，他们都说不知道啊，我说这件事情很轰动了，可是他们说不知道啊，还说这事情闹得不大啊。还有一部分是知道了事情后，显得很漠然。有一段话很好的形容了这种情形:
公民在狱中莫名死去，我们没有为他们呐喊，因为我们还没有入狱；　
矿工不断死去，我们没有为他们呐喊，因为我们不用下井；
农民工被欠薪，我们没有为他们呐喊，因为我们还没有被欠薪;
贫困儿童失学，我们没有为他们呐喊，因为我们自己的孩子还有书念；
穷人看不起病等死，我们没有为他们呐喊，因为我们还付得起医药费；
农民土地被强制征收，我们没有为他们呐喊，因为我们不需要种地；
城市失业者的地摊被踢翻，我们没有为他们呐喊，因为我们不需要摆摊；
幼女被官员奸淫，我们没有为他们呐喊，因为我们的妻女没有受到凌辱；
……等到哪天不幸降落到我们头上，谁来为我们呐喊？
不要问丧钟为谁而鸣，丧钟就是为我们而鸣.....

鲁迅曾经著文痛斥这些冷漠的看客，其实有的时候不能怪老百姓，很多时候，百姓都是怀着善良的心的。
目前大多数人都处在两种情形中：
1.有的人以为中国形势大好，认为现在的体制很健全，到处都是和谐景象，即便听到了一些什么，也与自己无关。
2.有的人或多或少知道一些老百姓的遭遇，但是不完全，都是零星的片段
究其原因，就是我们的党严格把控主流媒体，只要有一点对他不利的，哪怕是善意的批评，他都无法忍受，遇到事情，一纸通知，所有的电视，广播，网络，万马齐喑！于是这件事情突然从人们的视线中淡出了。这次的邓玉娇事件就是一个典型的例子，有人说，邓玉娇案件是非常典型的法制案例，不如说，邓玉娇案件将整个中国社会做了一个透视：当地官员的腐败与淫乱，当地政府对事实欲盖弥彰，当地老百姓敢怒不敢言（甚至有人说，如果我告诉了媒体，明天我的脑袋就会掉了），中央对于关乎民心的案件睁一只眼闭一只眼，中宣部进行全面封杀，全国警力进行全面监控，可以想象，一个普通的邓玉娇案件丧能动用全国警力，那么我们的党还有什么不害怕？民主的明天还会远吗？
那些以为中国其实很好的人会说，中国的经济在腾飞，奥运举办成功就说明了一切，如果仔细想一想，奥运是拿着全国纳税人的钱去放一个美丽的烟花，说白了是老百姓自己凑钱去摆了个面子，其实呢？中国人有多少买不起房子?有多少人找不到工作？又有多少人拿着纳税人的钱去奸淫老百姓的妻女？应该说，是少数人拿着大多数人的钱在和别的国家赛跑！
可是很多人不会分析这背后的关系，因为他们已经被中共控制的各种宣传工具洗脑。
民主运动如果仅仅是或者一直是小众运动，那么制度不会发生变化，无数的志士们做的只是消防员的工作，今天这里有火，我么就扑过去救火，明天那里着火了，我们再扑到那里去救火。
我们需要让老百姓知道，看到，体会到发生在他们同一个城市的同一个蓝天下的悲剧，让他们知道明天的邓玉娇就是他们自己！
第四,普法,民主,维权思想宣传不够。
在这次事件中，尽管我们外界怎样努力，但是邓玉娇以及她的母亲都表现得很弱势，但凡事情都有内因和外因，我们大家的努力是外因，而玉娇和她的母亲是内因，至于杨立勇一伙是包在中间和稀泥的。如果我们外面再怎么努力，玉娇特别是玉娇的母亲不配合，甚至配合他们，我们再多的努力都无济于事。就拿这次玉娇母亲亲手将对女儿有利的关键证据洗掉可以看出来，玉娇母亲在极力配合巴东政府，如果他们相信法律，如果他们相信正义，他们再坚强一点，如果他们还记得他们的权利：起诉黄德智和邓贵大，起诉巴东警方！那么我们就会变被动为主动，情势也会好一点。
在生活中，像邓玉娇母亲这样屈从于黑恶势力的人不占少数，他们的想法很就简单，就是维持平静的生活，他们对待恶势力还存在着些许的信任，以为满足了他们的承诺就会放过自己，实际却已经将自己向悬崖又推进了一步！
当我在和身边的人讲邓玉娇的案件时，大家都觉得我是“愤青”，“太偏激”了，几乎很少有人认同这种想法：“如果这种事情不去关注，那么以后下一个邓玉娇就可能是自己的亲人。”
想一想，今天一审判决已经出来了，如果邓玉娇及其家人具有很强的民主意识，那么就应该这么考虑：我们作为纳税人，交给你们税金，结果，你们却用来嫖娼！我自我保护何过之有？一定要无罪无罚！如果邓玉娇这么想，那么她就可以反被动变主动，控告邓贵大控告黄德志强奸未遂，并且控告巴东政府！
结局正如有的人说的那样，中国人被不公的事情折磨习惯了，结果稍微公正一点就满足了。
如果每一个人能够从维护自身公民权利的角度对待每一起侵权案例，抛去“我们要做党的顺民，良民”的想法，那么中国离民主到来那天不会遥远了！
就如同郭泉等民主运动人士，一个人控告政府是精神病，是颠覆国家政权，当13亿中国人，其实用不了13亿，只要一半的中国人学会用现有的法律去和腐败的丑恶势力斗争的话，中国的民主事业即可不战而立！

我的主张正好是弥补了以上的缺陷。
首先我呼吁所有的民主团体，无论主张怎样，抛去其他观念，遇到事情找到能够找到的一切社会力量，比如律师，学者，演员，企业家，进行全方位的舆论支援，只要大家利用现有的法律合法的进行声讨，那么那些丑恶势力自然无处遁行！
其次，我们要扩大民主宣传阵地，从这次的宣传力度上讲，不能说不够大，但是范围不够广，我们没有积极发动网外力量！
第三,我们要学会保护自己。（我可以为民主人士提供安全的交流方式）
第四,进行全民的民主宣传。可以有很多种方式，比如在杂志上发表民主文章，比如在大学里进行演讲，比如制作杂志和书籍，比如到农村去做义务宣传。

《江山如此多娇---玉娇龙文集》

2009-06-08T06:38:00.000-07:00

邓玉娇案件，本来是一个普通的案件，却牵动了很多中国普通百姓的心。太多的言语在此刻已经变成了累赘，讲个身边的事情，在群里认识一个女性朋友，她的女儿今年上大一，我说我要整理一份邓玉娇文集，因为现在网络封杀非常严，很多美好的文字都会消失了，而邓玉娇将成为一个时代的符号或者称作“分水岭”，她就积极的为我找来各种文章。每逢群里谈到邓玉娇，她都会很关切。那天凌晨一点多，我刚要下线，她上来了，我问她，为什么这么晚还来上网，她说睡不着，我问她为什么，她问我，“放心不下邓玉娇，现在有新的消息吗？”

我当时感动的无语。玉娇，在她看来，是一个孩子，一个可怜的孩子，她是普通百姓中的一员，我们没有足够的钱来买楼房，我们没有足够的钱来住院，她在病房里哭喊着“爸爸，他们打我”更是触动了无数中国人的心灵。淳朴善良的我们并不想让这些成为“公共事件”“政治事件",但是亲爱的政府，请别让我们的母亲为她们孩子的未来担惊受怕,好吗？

附上艾青的这首诗。相信这首诗凝聚了所有中国人的心声！

我爱这土地

假如我是一只鸟，
我也应该用嘶哑的喉咙歌唱：
这被暴风雨所打击的土地，
这永远汹涌着我们的悲愤的河流，
这无止息地吹刮着的激怒的风，
和那来自林间的无比温柔的黎明……
——然后我死了，
连羽毛也腐烂在土地里面。

为什么我的眼里常含泪水？
因为我对这土地爱得深沉……

文件地址： http://u.115.com/?ctl=pickcode&pickcode=f63cd6a6de

CFFU组织创立的初衷

2009-06-07T05:03:00.000-07:00

“邓玉娇”案件本来是一件非常普通的案件，但是折射出来的问题是非常严重的。就如同一位网友所说，“邓玉娇的一刀，很不简单，它是向中国二三十年来的痼疾沉疴开刀。打响了人民大众向我们党内、政府里和社会上的腐败堕落等歪风邪气斗争的第一枪。”
中国人民是勤劳勇敢而忍辱负重的民族，但是中国共产党领导下的某些官员不断的蔑视中国老百姓的人权，邓贵大黄德智用一叠钱砸在了邓玉娇的头上，却是砸在了中国人民的头上！闻听此案的有识之士都站起来“挽救邓玉娇”，网络文学井喷式爆发，法律舆论后援团宣告成立，网友自发组织看望邓玉娇，众多知名作家学者包括老共产党员纷纷表态谴责巴东政府，因为我们知道，如果我们再忍受下去，那么我们的妻女就是下一个玉娇！
但是中国党中央面对巴东政府的胡作非为非但不管，而且还封杀网络和主流媒体，无数个正义的律师和学者博客涉及到邓玉娇事件都被删除，甚至号召“邓玉娇”后援团的网友人身还受到攻击！
我们怎么也无法想象，这样的事情发生在21世纪，很简单的道理，如果巴东政府能够利用国家机器达到他们私人的目的，强奸民女而逍遥法外，操纵舆论，那么明天就是广州，云南，山东等等。因为舆论由他们掌控，所谓的“和谐”景象也是由他们制造出来的。灾难如果没有发生在我们身上，我们永远只能从电视CCTV和报纸上知道，“我们的国家好和谐”，直到有一天，我们的儿女受到欺凌，我们的房子被人强推，我们的赖以生存的地摊被城管掀翻，我们才苏醒过来，但是已经晚了，迎接我们的是机枪和大炮，我们上访，会遭到遣返，我们滞留，会用武力镇压，而其他地方的人们都还享受在一片“和谐"的颂歌中！
没有我们自己的媒体，就无从谈民主，谈自由，谈法制，谈人权！
话语权是民主的先遣队！